中超新黑哨2017++~2020中超黑哨

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超新黑哨2017的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超新黑哨2017的解答，让我们一起看看吧。

在重大体育赛事中，黑哨一般是怎么处理的，裁判会受到起诉或者类似禁赛的惩罚吗？

不管是足球还是篮球，联盟内部都有裁判问题内部处理绝不对外的传统和惯例，在管理者看来：误判也是体育比赛的一部分。所以从FIFA、fiba或nba、cba、中超等联盟，你几乎看不到公开处理裁判误判的报告。

不过，2008年中国公检法机关对于假球黑哨的打击，还是比较少见的，包括陆俊等著名裁判都被判入狱。在国际足坛也算罕见。

频繁打断比赛惹争议，中超视频裁判VAR是否“用力过猛”？

足球场上，形势也是在毫发之间瞬息万变，裁判有时拘泥于站位、天气、灯光等原因，对场上情况观察不周，可能会误判、漏判，使比赛的公正性受到打击，引发纠纷冲突。偏偏足球规则又规定在场上无条件服从裁判判罚，让许多球队哑巴吃黄连有苦说不出。

现在好了，中超赛场引入了视频裁判VAR，高清、好视角不会骗人，公平公证性得到了进一步保证，胜利成果不会被轻易夺走，更有权威发言权。我感觉它不会惹争议，更不会频繁打断比赛，正常比赛肯定不会以为依靠机器，只有争议球才会求助于它。寥寥的几次，也不会超过侯森找借口系一次鞋带所耽误的时间。

不必担心，与时俱进，大家都欢迎！

新赛季中超引进视频裁判VAR对于中国足球的大环境来说无疑是一件好事，纵观我们的联赛从甲A到中超出现过无数的黑哨，昏哨多少漏判错判，视频裁判的使用无疑大大改善了这种状况。但由于比赛中的频繁使用影响了比赛的流畅性也引来了不少争议。

中超刚进行了二轮，我们从两场典型的比赛看看视频裁判对比赛的影响。在苏宁与国安之战中主裁石祯禄借助视频助理裁判技术的辨析，判定国安队巴坎布的那一粒进球有效以及苏宁进球越位在先，比赛的胜负结果恐将反转。这体现了视频裁判的使用直接决定了比赛的结果，价值不用多说。而另一场比赛就是贵州恒丰与华夏幸福的比赛，由于主裁多次使用视频助理导致比赛频繁打断，最后补时多达10分钟影响了观赏性引起了不小争议。对此我对引进这项技术无可厚非，毕竟世界杯也引用门线视频。但在肯定的同时我们也要对视频助理裁判的合理的改善，裁判应提高自己的能力，不能过度依赖视频。必须以当值主裁为主导，在公平，公正的基础上判罚要坚持＂以人为本，以人为主＂的原则。

最后希望中超联赛越来越好，中国足球越来越好！

VAR连国际足联也尚处在试行阶段，这期间肯定会出现这样那样的问题。很没有必要大惊小怪。现在已经规定了四个场景可使用，但使用频率还没有具体限制，这就导致了裁判员过于谨慎地频繁运用。

其实还是因为裁判压力过大，如果坚持自己判罚，万一赛后证明判错了，那就会被众人的唾液给淹死。有VAR你为什么不用，成心的吧。裁判肯定有口难辩，还不如多看两眼多一事不如少一事。

裁判在这种心理下过分应用VAR也就不足为奇了。

我不这么看，从前两轮的比赛看，个别场次是有被延误的情况，但var是刚刚使用，裁判们还要有个提高的过程，给点时间，会越来越好的，现在的比赛，已经基本保证了公正公平，这就很好。

傅明正式复出，将继续执法，但他在停哨期从未淡出球场，你怎么评价？

主裁判是球场上的法官，公平公正是最应该秉持的原则，如果做不到这一点的话，再有业务能力的裁判也不是好裁判。

傅明之所以引起众人讨伐，关键就是在处罚比赛时没有把握好公平公正原则，导致判罚出现漏判误判，影响了中超联赛公平竞赛的宗旨。

就如同单位用人一样，有德有才是最好，但是有才无德最可怕，这样的人造成的危害远远大于无才无德！傅明也是足协重点培养的年轻裁判，就因为自己的错误让整个中超裁判群体和足协的公信力受到影响！

都说人不能一棍子打死，但是起码也得一棍子让他长点记性吧，半年时间就复出执法中超比赛，我觉得时间太短了，他能吸取教训吗？虽然在其执法的泰达对卓尔的比赛中，表现尚可，满场面带微笑，而不是以前的冷面判官！

球场上主裁的权威不是靠你拉着个脸，不让球员分辩，不听球员解释就能树立的。你看看足协高薪聘请的几个外籍裁判，都是在微笑执法，起码让人看了心里舒坦。

中国裁判为什么在洲际大赛执法时都表现不错呢？就是因为心里没有倾向性，所以心底无私天地宽，执法就容易公平公正。人在江湖都有自己喜欢的球队，或者出生的工作地球队，或者受到暗示利益驱使的球队，这时候如果不能一碗水端平，必须会在场上表现出自己的倾向，这样何谈公正！

天地之间有杆秤，秤砣就是自己的良心，如果心态变化了，那么执法从一开始就让人知道结果了，该踢什么比赛！

我是头条号作者享受看球，欢迎关注交流！

到此，以上就是小编对于中超新黑哨2017的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超新黑哨2017的3点解答对大家有用。